https://tonsky.me/blog/disenchantment/

재밌게 읽었다. 계속 생각해오던, 이전 포스팅에서도 이야기한 생각들.

“…의 진보도 항상 그때그때의 1보만이 진보이며 2보도 3보도 n+1보도 결코…”¹

:winking_face:

…그치 ejb/xml을 쓰든, 뭔가 또 새로운 언어나 프레임웍으로 대단한것처럼, 진보한것처럼 쓰려고 해도, 현실적으로는 빌드도 오히려 apache ant 쓸때보다 더 엉망일지도. 성능이든 iteration의 가벼움이든.

정말 진보는 커녕 오히려 더 ㅎㅎ… 오히려, apache ant으로라면 명확하게 확실하게 동작하도록 만들기나 잘 하겠지만.

“Code bloat has become astronomical”

https://www.positech.co.uk/cliffsblog/2022/06/05/code-bloat-has-become-astronomical/

극공감. 그렇다고 의존성 포함하면 몇 기가나 되는 것들이, 하는 일을 보면 안습. …그렇다고 그런 방법들만을 고르는 안목이 엄청나게 힙한것도, 스스로에게 이익이 되는것도 아니고.

데스크탑에 작은 서브모니터 연결해놓은 rpi3b+이 rpi4보다 빠르지는 않을지 몰라도, micro-sd 버벅거림이랑 발열 때문에 버벅거리는건 훨씬 적다.

“rpi4은 빠르니까!“이라면서 나름대로 데탑/랩탑에서 쓰는 설정 그대로, openbox+lxpanel 정도 올려서 쓰고 있고, rpi3b+은 icewm 세팅하고 추가로 뭔가를 더 해놓지 않은 탓이 있을까 싶기도 하지만. …어차피 둘 다 엄청 가벼울거 같은데도.

비 내리는 화요일. ☔

jinja2 template include + cache? + file-time

재밌는걸 찾았다.

jinja2을 사용하면서, 하위 include으로 내려갈수록, file을 생성해줘도, 그냥 touch을 해줘서 파일시간을 갱신해줘야 template cache을 무시하는거 같아.

그래서,

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11

// gulpfile.js:

const buildTask = series(cleanTask, esbuildTask, injectTask, touchInjectedTask);

function watchTask() {
  watch("./js/**/*.js", buildTask);
}

exports.watch = watchTask;
exports.build = buildTask;
exports.clean = cleanTask;

…대략 잘 동작하고, webpack보다 엄청나게 빠르다 ㅎㅎ.