🐫 ridiculosly Perl

Fri, 10 Apr 2026 06:24:06 +0000

개인적으로 몇년째 사용하는 스크립트가 있다. 조금 로직이 복잡하고 여러가지 기능을 계속해서 붙여가며 계속 사용하고 있다.

처음엔 단순하게 Tcl-으로 작성하다가 어느 샌가, Python, Ruby, Perl으로 심지어 커먼리습으로 동일한 기능을 재작성하며 마음에 드는걸 계속 써오고 있다.

각 언어별 구현의 특징은

(…어차피 완전히 같은 기능을 구현하는거지만)

커먼리습: Sly으로 작업하면서 재밌긴 했다. 하지만, 솔직히 쉘환경에서 사용하기 위한 CLI애플리케이션을 작성해 나가기엔, ASDF/SBCL으로 빌드하는게 더 귀찮을때가 있다.
Python: LOC이 가장 짧다. 심지어 펄버전이랑 비교하면 1/2 밖엔 되지 않는다. Generators 같은걸 그냥 쉽게 활용할 수 있어서 심지어 메모리복잡도면에서도 가장 효율적이다. (이론적으로는, 어차피 몇백줄 되지도 않는 입력파일을 읽는 부분이지만) …Python 내장 “Batteries”만으로 CLI파싱, shlex, 하위프로세스관리, Pathname 처리 등등 강력하고 간결하다. ㅎㅎ ordered-dict 라이브러리를 쓰지 않고 직접구현해 사용하는데, 파이썬답게 for..in을 지원하는 iterator을 효율적으로 만들 수 있었다.
Ruby: 코드가 예쁘다. 시각적으로는 가장 sparse해보이지만 실제로 의미론적으로는 가장 density이 높아서 그럴거 같다. 파이썬처럼 내장 라이브러리만으로 강력하게 쓸만하다. Block/Yield을 통해서 내장하지 않는 ordered-map 같은 자료구조를 만든걸 순회하기 수월했다. Perl스러운 표현이나 C언어의 특징을 그대로 가져와 쓰는 것도 편하다. (예: strftime)
Tcl: 뭔가 쓰긴 했는데 묘하게 눈에 잘 안들어온다. 아마도 많이 사용해오지 않은 탓 같다. 마음먹으면 더 확장하거나 정제해 나갈 부분이 많지만, 펄로 재작성한 이후로 더이상 개선해오지 않았다. Tcllib 등 “Battery”이 있고 문서화도 엄청나게 잘되어 있지만 묘하게 요즘엔 손이 잘 가지 않는다.
Perl: 구현중 라인수도 길고, 조금 어색한 부분도 여전히 있다(예: package vs. class), 그리고 내장모듈만으로 좀 부족해서 외부 CPAN라이브러리에 의존하는 부분도 있다. (String::ShellQuote) …그 이외엔 가장 이상한데 마음에 든다. ㅎㅎ

다른 언어로 재작성한건 순전히 흥미로 그냥 재작성을 했었었다. Tcl버전을 계속 써도 괜찮았겠지만. –지금은 그냥 Perl 버전만을 사용하고 버그를 고치고 기능을 더해가고 있는거 같다.

Loc on 아겔로그

🐫 ridiculosly Perl

각 언어별 구현의 특징은